〔記者李錦奇／台北報導〕為了防範企業私募出現弊端，金管會最近悄悄徵詢證券業界是否有好點子，券商會商後提出兩大改革建議，第一是企業私募價如果折扣太大，應聘2位獨立專家評斷合理性，另一建議則是要求獨立專家須到股東會備詢，接受股東面對面檢驗，將是台股前所未見新創舉。
「獨立專家由1位增至2位，總是多一點監督牽制企業作用；獨立專家如果到股東會備詢，總是會有些顧忌與壓力，比較不敢亂出評估報告」，券商分析這是上述兩大提議的好處所在。
券商之所以提出企業私募改革建議，主因是金管會近來頻頻檢討如何防堵私募弊端漏洞，希望證券業也能提出建言，甚至希望提供私募定價的明確規範、合理的折價下限。不過，證券業界認為，企業私募價最多可打幾折，很難有明確標準，有人認為頂多是市價八折，才能保護原股東權益；但也有人認為應該可以打六折，才能吸引新資金。
券商因此不願直接建議折價下限門檻，轉為從獨立專家下手，建議企業私募時，如果折價越大，就要多找一位獨立專家評估，也就是兩位獨立專家。此一提議是起因於金管會日前剛宣布，企業私募折價若低於八成，必須找一位獨立專家，券商因此建議當私募折價越大，例如低於七成，聘獨立專家人數就要增加，至於明確門檻標準，可以再集思廣益，以防有心人刻意迴避規定。另外，依照現行規定，獨立專家縱然具名出私募評估報告，也不需到股東會備詢，券商因此建議，敢出報告的專家，就該出面到股東會說明，接受股東當面質詢。
所謂獨立專家，目前來源包括分析師、會計師、券商代表，供企業界遴選聘請。券商說，前兩者是以專業資格，評斷企業私募案的合理性；至於券商代表，形同要求券商負責擔保，若沒有十足把握，券商恐怕也不願意輕易背書。私募因不用事前送主管機關審核，只需要股東會通過即可，導致私募逐漸變質，不只是雞蛋水餃股辦私募，連體質好的公司也搶著私募，而且私募價通常比市價低幾成，因此引發爭議。
請先 登入 以發表留言。