記者李錦奇／特稿
企業私募，出現漏洞爭議，政府打算透過獨立專家背書把關，並不能服眾，根本之道，應該規定企業先做公募，開放讓原股東認購，如果原股東放棄，再用相同條件做私募，才能免去大股東自肥、圖利特定人的爭議。
私募之所以常遭質疑議論，關鍵原因正是不給小股東出資機會，因此，要杜眾人悠悠之口，只須規定企業私募前，先做公募，讓原股東有機會先出資認購，如果股東看壞前景，不願再掏錢，則企業可以轉辦私募，用相同條件，邀特定人特定資金進來，日後誰也沒話說。否則，就算找獨立專家評估私募可行，透過大股東優勢在股東會強行通過私募案，一旦日後出現轉機，難免會遭小股東抱怨質疑，為何當初不給小股東逢低投資機會。
況且，獨立專家也是公司找的人選，沒有人能保證，專家的報告永遠不會錯，甚至是刻意看錯寫錯，既然這是防君子不防小人的措施，頂多只能參考，無法讓人完全信服。
企業界說，如果先公募再私募，籌資時效來不及，但算起來，兩者時間只差2-3個月，應該不成理由，況且冰凍三尺，非一日之寒，怎麼會拖到病入膏肓，才想到求生？
至於企業界擔心無法引進策略投資人說法，也未必100%成立。試想，體質好的企業，就算是溢價增資，多得是人願意出錢出技術，何必折價私募，甚至是內部關係人認購？如果是體質不好的公司，特定人會急著掏錢，連等原股東棄權都等不及？難道背後有不為人知的大轉機？
魚與熊掌，不能兼得，既然現在輿論在意的是公平正義，政策就該以此為優先考量，讓大小股東有福同享，有難同當，何必捨近求遠？
請先 登入 以發表留言。